tag:blogger.com,1999:blog-5411809657277583455.comments2023-05-15T16:55:16.227+01:00BLBLOGUnknownnoreply@blogger.comBlogger13125tag:blogger.com,1999:blog-5411809657277583455.post-4670365457190718522012-12-10T17:18:39.582+00:002012-12-10T17:18:39.582+00:00http://www.leftreader.com/Wu_Meihua.html
Wu Meihu...http://www.leftreader.com/Wu_Meihua.html<br /><br />Wu Meihua<br />The Marxist Theory of Party Building:<br /><br />Classics, Innovations and the Communist Party of China<br /><br />This book is from Chinese academy, which studies the most delicate subject of politics -party theory-; rarely studied as part of the academy. Marxist parties pursuing power for a new society have a long history since 1847 and have encountered many changes since then. Today, the societal and political conditions in some regions have radically changed presenting new challenges for Marxist parties. Inner-party or extra-party coalitions with progressive left-wing forces are full in debate and this imposes them new trials. And, as the argument on the disintegration of proletariat spreads wider Marx's emphasis: "education of the educators" again poses an urgency and adds to the topicality of Marxist party building theories. After radical changes in Soviet Union and Eastern Europe, it has been proved true that the Marxist party is a key link in building the desired socialist society-the emancipation of the proletariat and humans transcending capitalist society-. Often, many defects of post-capitalist societies were attributed to ruling Marxist parties, their rigid structures, bureaucratization, over-centralization and false interpretation of Marx's relevant ideas , after him . Grave policy mistakes or loss of belief were also considered as part of structural degeneration and distorted class links. This book offers a realistic approach to the problems in the history of Marxist parties; the historical development of ideas on Marxist party. The book was written by scholars from Renmin University-China, debating problems with their societal and historical environment ; suggesting courageous trials, innovations, institutionalization, transparency,inner-party democracy, empowerment of members and supervision from outside the Marxist party. And the book is unique as it studies the concept of the ruling Marxist party more comprehensively,and delves into the less debated parts of the party building theory: party's work style and ideological line concepts.<br /><br />Canut Int. Publishers Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5411809657277583455.post-62165114590300737432012-04-22T21:18:55.903+01:002012-04-22T21:18:55.903+01:00Da stimmt ich Dir 100%ig zu.Da stimmt ich Dir 100%ig zu.Lesenswürdigkeitenhttps://www.blogger.com/profile/05025629733248344877noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5411809657277583455.post-73915226952778167602012-04-22T11:45:31.660+01:002012-04-22T11:45:31.660+01:00Leo Mayer ist ein gewiefter Taktiker und ein Pragm...Leo Mayer ist ein gewiefter Taktiker und ein Pragmatiker. Theoretisch neigt er zum Eklektizismus. Er kann träumen und hat Ideen. Das könnte anregend sein, wenn es einer kollektiven Diskussion und Überprüfung nicht entzogen würde. Dies geschieht jedoch. So wurden die "Thesen" des alten Sekretariats zwar vom 19. Parteitag der DKP mehrheitlich abgelehnt, dennoch wird die besonders umstrittene Parteiauffassung in diesem neusten Artikel wieder propagiert als hätte es keinerlei klärende Diskussion darüber gegeben. Wenn man mit dem Ergebnis der Diskussion nicht zufrieden ist, könnte man das ja begründen. Aber in einem sturen Verkündigungsstil die Argumente der anderen Seite - selbst wenn es sich um sachliche Widerlegungen handelt - einfach zu ignorieren, kann ja wohl nicht das Kennzeichen einer modernen kommunistischen Partei sein, die auf Mitwirkung und selbstständiges Denken ihrer Mitglieder setzen muß.BLhttps://www.blogger.com/profile/13459622465190471057noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5411809657277583455.post-30707233329422370662012-04-21T23:17:29.077+01:002012-04-21T23:17:29.077+01:00Hier ist noch ein Kommentar zu dem Thema. http://w...Hier ist noch ein Kommentar zu dem Thema. http://www.lesenswuerdigkeiten.de/2012/04/mayer-gramsci-und-die-diskussion-in-der.html<br /><br />Leo Mayer wird als Theoretiker überbewertet. Robert Steigerwald hat es schon geschrieben und ich hoffe, in dem Artikel wird es auch klar.Lesenswürdigkeitenhttps://www.blogger.com/profile/05025629733248344877noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5411809657277583455.post-26193832711469015332012-04-19T13:49:10.024+01:002012-04-19T13:49:10.024+01:00Ja, ok, habe es gefunden und gelesen. Leo Mayer ha...Ja, ok, habe es gefunden und gelesen. Leo Mayer hat mal wieder Unsinn verfasst. <br />Solche Plattheiten kann man doch nun bei bestem Willen keinen Marxisten unterstellen. Was Leo Mayer schreibt, klingt ja so, als würden Marxisten zu den Leuten gehen und sagen: "Wir wissen, wie es läuft, weil wir Marx gelesen haben, und so muss es sein, alles andere ist falsch. Deshalb muss alles so gemacht werden, wie wir es sagen." In den Schriften von Lenin, Stalin, Kalinin und vielen anderen lässt sich doch eine andere Herangehensweise nachlesen. Ebenso im "ABC des Kommunismus" von Bucharin.<br />In dem Fall gebe ich R. Steigerwald zu 100% Recht.superberndehttp://www.lesenswuerdigkeiten.denoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5411809657277583455.post-39050203540769503672012-04-19T09:19:37.115+01:002012-04-19T09:19:37.115+01:00Der Aufsatz ist als PDF-Datei in diesem Post verli...Der Aufsatz ist als PDF-Datei in diesem Post verlinkt. (Die erste Fußnote, hinter dem Pfeil.)BLhttps://www.blogger.com/profile/13459622465190471057noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5411809657277583455.post-76429895512467157822012-04-19T09:00:10.486+01:002012-04-19T09:00:10.486+01:00Es wäre sicherlich hilfreich, an den Aufsatz direk...Es wäre sicherlich hilfreich, an den Aufsatz direkt heran zu kommen, damit sich jeder ein Bild machen kann und natürlich, damit eine Kritik erarbeitet werden kann.<br />Aber der Brief sollte der Partei bekannt gemacht werden.Lesenswürdigkeitenhttps://www.blogger.com/profile/05025629733248344877noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5411809657277583455.post-45176917999972118992012-03-30T11:37:00.882+01:002012-03-30T11:37:00.882+01:00Mechanistisches Denken sehe ich beim ISW auch am W...Mechanistisches Denken sehe ich beim ISW auch am Werke. Ansonsten kritisiere ich, dass sie von transnationalen Konzernen auf transnationale Eigentümer und eine transnationale Bourgeoisie schließen, den Nationalstaat ausschließlich auf den "Wettbewerbsstaat" reduzieren, der mit anderen Wettbewerbsstaaten konkurriert, während die TNKs über den Nationalstaaten stehen und kooperieren. Die Welt wird aus der Vogelperspektive von den mächtigen "Herren des Geldes", den Fonds-Managern regiert. Das grenzt schon an eine Art von Verschwörungstheorie.<br />Real sind die Klassenverhältnisse doch von Staat zu Staat verschieden, je nach Kräfteverhältnis im Klassenkampf, das sich historisch herausgebildet hat. Die Konkurrenz erzwingt zwar Anpassung, hat aber zugleich auch Ungleichmäßigkeit der Entwicklung zur Folge. Die herrschende Klasse bei uns setzt sich aus mehreren Gruppen zusammen, einem Nebeneinander von Privatmanagern, staatlichen Beauftragten und Milliardärsclans. Es gab nach 1945 mehrfach Untersuchungen dazu. Der neoliberale Umbau hat die deutsche Bourgeoisie nicht in Luft aufgelöst. Sie hat ihn zusammen mit dem Staat betrieben, auf Kosten der arbeitenden Bevölkerung. Und vor allem hat sie davon profitiert: Es gibt eine Vermögensexplosion bei den Reichen.BLhttps://www.blogger.com/profile/13459622465190471057noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5411809657277583455.post-5768126922066694312012-03-30T08:41:27.079+01:002012-03-30T08:41:27.079+01:00Der Begriff "Manager-Kapitalismus" ist d...Der Begriff "Manager-Kapitalismus" ist doch viel zu ungenau, besonders ihre Abgrenzung zu den Familienunternehmen ist nicht hilfreich. Auch wenn die Familienclans die Hauptaktionäre sind und Personalfragen entscheiden und strategische Ziele festlegen, sind doch auch immer wieder Manager der verschiedenen Ebenen an der Entscheidungsfinden und -vorbereitung beteiligt und haben einen gewissen Anteil daran. Ins Politische übersetzt, würde es heißen, die Hauptaktionäre (z.B. Unternehmerfamilien) haben die Leitlinien- und Personalkompetenz. Aber ihre Entscheidungen werden wiederum von internen und externen Akteuren beeinflusst. Kann man dann den Managerkapitalismus und den Familienclankapitalismus überhaupt noch gegenüberstellen?<br />In einem Buch über britische Investmenttrust konnte ich aber auch schon lesen, dass sie z.B. keinen Einfluss auf die Geschäftspolitik nehmen sondern nur die Dividende abschöpfen wollen. Natürlich werden sie dort investieren, wo mehr Rendite erzeugt wird und wird auch einen Einfluss auf die Geschäftspolitik haben. <br />Aber ob man so weit gehen kann, dass sie z.B. die Schaffung der EU als Großraumwirtschaft bewusst fördern oder ablehnen? Oder wenn sich die BRD anschickt, den Donauraum unter Kontrolle zu bringen und für die deutsche Wirtschaft zu erschließen, kann man dann sagen, dass die großen Investmentgruppen solche Prozesse bewusst steuern? Kleinere, z.B. deutsche Wirtschaftsvertreter tun dies, ist das aber auch bei Fonds so?<br />Das isw fällt auf den wissenschaftlichen Stand des us-amerikanischen Historikers Charles A. Beard zurück. Dieser hatte noch Jahrzehnte nach Marx und Jahre nach der Oktoberrevolution versucht zu zeigen, dass sich die Schaffung und Inhalt der us-amerikanischen Verfassung direkt aus der ökonomischen Zusammensetzung der US-Bevölkerung ableiten lässt. Er verfolgt quasi einen mechanistischen Ansatz. Ähnlich ist es so mit dem isw. Sie versuchen direkt aus der Eigentümerstruktur die Handlungen der Konzerne abzulesen, ohne die Herrschaftsstrukturen innerhalb der Konzerne zu reflektieren.superberndehttp://www.lesenswuerdigkeiten.denoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5411809657277583455.post-68154059636231065222012-03-29T13:10:48.262+01:002012-03-29T13:10:48.262+01:00Kontrolle von Konzernen bedeutet lediglich, die Ma...Kontrolle von Konzernen bedeutet lediglich, die Macht, das Management ein- oder abzusetzen. Dort, wo es Großaktionäre gibt, die auf der Hauptversammlung auf eine Mehrheit kommen, üben sie diese Macht aus. Die Manager werden ihr operatives Handeln nicht im einzelnen, aber bei besonders wichtigen Entscheidungen mit ihnen konsultieren.<br />Dort, wo Streubesitz überwiegt, gibt es eine Konsultation wichtiger Entscheidungen mit dem Staat. Zumal jede Menge Aufsichtsbehörden den Managern bei wichtigen Vorhaben einen Strich durch die Rechnung machen können, etwa Wettbewerbsbehörden oder bei der Deutschen Bank kürzlich die BAFin. Dass das neue Führungsduo Jain/Fitschen gleich einen Einspruch der BAFin kassierte, wurde in der Wirtschaftspresse als "unprofessioneller Patzer" registriert, da sie sich nicht vorher mit der BAFin konsultiert hätten.<br />Es gibt also ein ganzes Geflecht von Einflußnehmern bei wichtigen Entscheidungen. Beim operativen Geschäft haben die Manager jedoch freie Hand.<br />Man kann sagen, Konsultationen werden dann nötig, wenn Risiken eingegangen werden, die bei einem Scheitern von den großen Eigentümern und vom Staat mitgetragen werden müssen.BLhttps://www.blogger.com/profile/13459622465190471057noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5411809657277583455.post-70278096557512344912012-03-29T12:37:01.474+01:002012-03-29T12:37:01.474+01:00Es wäre aber auch ganz interessant zu wissen, ob u...Es wäre aber auch ganz interessant zu wissen, ob und wie weit die Fonds etc. die Geschäftspolitik beeinflussen, ob sie auf die Geschäftsstrategie Einfluss nehmen.<br />Eigentum und Kontrolle sind, wie hier schön beschrieben ist, verschiedene Dinge. Deshalb: Wer kontrolliert und beeinflusst die Geschäfte in welcher Weise?Lesenswürdigkeitenhttps://www.blogger.com/profile/05025629733248344877noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5411809657277583455.post-29479301972764770222011-06-06T10:31:18.333+01:002011-06-06T10:31:18.333+01:00"Man bedenke, es handelt sich nur um einen Ro..."Man bedenke, es handelt sich nur um einen Roman. Die Wahrheit wird – wie stets – weit erstaunlicher sein."<br /><br />(Vorwort zu "2001")<br /><br />Vor über 40 Jahren visualisierten Stanley Kubrick und Arthur C. Clarke nicht nur die voraussichtlichen technologischen Möglichkeiten im Jahr 2001. Heute hängen wir weit hinter diesen Möglichkeiten zurück und befinden uns in einer globalen Wirtschaftskrise, die aufgrund der atomaren Bedrohung das Ende der Menschheit bedeuten kann. Die Ursache ist eine künstliche Programmierung des kollektiv Unbewussten, die uns seit jeher davon abhält, die Makroökonomie zu verstehen:<br /><br />(Genesis 2,15-17) Und Gott der HERR nahm den Menschen und setzte ihn in den Garten Eden (freie Marktwirtschaft), dass er ihn bebaute und bewahrte. Und Gott der HERR (Archetyp Investor) gebot dem Menschen und sprach: Du darfst essen von allen Bäumen (Gewinn bringende Unternehmungen) im Garten, aber von dem Baum der Erkenntnis des Guten und Bösen (Zinsgeldverleih) sollst du nicht essen; denn an dem Tage, da du von ihm isst, musst du des Todes (in religiöser Verblendung) sterben.<br /><br />Wer nicht weiß, was Gerechtigkeit ist, darf auch nicht wissen, was Ungerechtigkeit ist, um eine Existenz in "dieser Welt" (zivilisatorisches Mittelalter) ertragen zu können. Zu diesem Zweck gibt es die Religion (Rückbindung auf den Archetyp Investor), die so erfolgreich war, dass sie die systemische Ungerechtigkeit der Erbsünde (Zinsumverteilung von der Arbeit zum Besitz) bis heute aus dem allgemeinen Bewusstsein der halbwegs zivilisierten Menschheit ausblenden konnte, während das Wissen seit langer Zeit zur Verfügung steht, um diese "Mutter aller Zivilisationsprobleme" endgültig zu eliminieren.<br /><br />(Lukas 21,25-28) Es werden Zeichen sichtbar werden an Sonne (Tausch) und Mond (Verleih) und Sternen (kulturelle Ziele), und auf der Erde werden die Völker bestürzt und ratlos sein über das Toben und Donnern des Meeres (liquides Zinsgeld). Die Menschen werden vor Angst vergehen in der Erwartung der Dinge, die über die Erde (das Angebot) kommen; denn die Kräfte des Himmels (der Nachfrage) werden erschüttert werden. Dann wird man den Menschensohn (vollkommen zivilisierter Mensch) mit großer Kraft und Herrlichkeit auf einer Wolke kommen sehen. Wenn all das beginnt, dann richtet euch auf (Auferstehung von der Religion) und erhebt eure Häupter; denn eure Erlösung (vom Privatkapitalismus) ist nahe.<br /><br />Herzlich Willkommen im 21. Jahrhundert: http://www.deweles.de/willkommen.html <br /><br />(Offenbarung 21,1) Dann sah ich einen neuen Himmel und eine neue Erde; denn der erste Himmel und die erste Erde sind vergangen, auch das Meer ist nicht mehr.Stefan Wehmeierhttp://www.deweles.denoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5411809657277583455.post-73532549936950714152010-05-13T13:05:11.653+01:002010-05-13T13:05:11.653+01:00Die Rezension von Dunkhase ist ein paar Jahre alt,...Die Rezension von Dunkhase ist ein paar Jahre alt, liest sich heute aber wie eine Kritik an den Thesen des Sekretariats der DKP 2010.BLhttps://www.blogger.com/profile/13459622465190471057noreply@blogger.com